De deskundige in het strafproces - M.M. Dolman - ebook

Vanaf de aanvang van een strafrechtelijk onderzoek worden uiteenlopende reconstructiemethoden toegepast om duidelijkheid te krijgen over 'de ware toedracht' van de onderzochte gebeurtenis. Een van die methoden is de videoreconstructie, waarbij door en op aanwijzing van verdachten en getuigen de gebeurtenis op de oorspronkelijke plaats en onder zoveel mogelijk gelijke omstandigheden wordt nagespeeld. Het verloop van deze reconstructie wordt audiovisueel geregistreerd en het resultaat wordt daarna door de rechter, de aanklager en/of de verdediging gebruikt. In De videoreconstructie in het strafproces staat de vraag centraal welke bijdrage de videoreconstructie aan de waarheidsvinding in het strafproces levert en op welke wijze die bijdrage kan worden geoptimaliseerd. De focus ligt daarbij op de rechtmatigheid en de betrouwbaarheid van de videoreconstructie. Het boek heeft niet alleen academische relevantie, maar biedt ook praktische handvatten voor alle bij het strafproces betrokken

Niet-juridische deskundigen spelen in vrijwel alle rechtsgebieden een steeds grotere rol. De rechter moet rekening houden met hun oordelen, en moet dat doen in het vertrouwen dat die oordelen hout snijden. Maar geldt dit evenzeer voor alle rechtsgebieden? Is de positie van de deskundige in de diverse rechtsgebieden wel vergelijkbaar? Is het gewicht van zijn oordeel overal even groot? Kampt men in de verschillende rechtsgebieden met vergelijkbare of juist heel andersoortige problemen? Over al deze vragen heeft een aantal wetenschappers uit diverse rechtsgebieden zich gebogen. De in deze bundel verzamelde bijdragen vormen het resultaat van hun denkwerk. De bijdragen hebben niet de ambitie een afgerond of zelfs maar samenhangend overzicht te bieden van de problematiek. Integendeel. Maar wellicht ook: des te beter. Want wat is er aardiger dan een inventarisatie 'uit de losse pols', om een indruk te krijgen van de verschillende associaties van de diverse schrijvers bij de hiervoor genoemde

De inbreng van deskundigen is al decennia lang niet meer weg te denken uit juridische procedures. Een rustig bezit is dit leerstuk evenwel niet. Gerechtelijke dwalingen en andere discussies brengen de pennen onverminderd in beroering. Bij de inbreng van deskundigen speelt in essentie altijd dezelfde basisproblematiek. Hoe weet je als leek of je de juiste deskundige hebt geselecteerd en hoe beoordeel je diens inbreng? Uiteindelijk maakt immers een gebrek aan deskundige kennis bij de verschillende procesdeelnemers het noodzakelijk om een deskundige in te schakelen. In het straf-, privaat- en bestuursrecht wordt op telkens verschillende manieren met bovenstaande problematiek omgegaan. In dit onderzoek is voor het eerst een vergelijking gemaakt van de wijze waarop de inbreng van deskundigen wordt genormeerd in deze drie rechtsgebieden. Aan de hand van een lijst met kwaliteitseisen zijn positieve punten en knelpunten gesignaleerd en is onderzocht wat de rechtsgebieden van elkaar zouden