Toetsing door de bestuursrechter - - ebook

Preadviezen uitgebracht door J. Uzman, T. Boesman, J-A. Nijland & T.M. Schelfhout, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven.De VAR-reeks is de publicatiereeks van de VAR Vereniging voor Bestuursrecht. Deze publicaties bestaan uit preadviezen over actuele bestuursrechtelijke thema's en verslagen van de jaarvergaderingen van de vereniging. Naast de publicaties in deze reeks verschijnen ook publicaties door jongere VAR-leden in de Jonge VAR-reeks.

Verslag van de algemene vergadering gehouden 24 mei 2024 ter behandeling van de preadviezen van: J. Uzman T. Boesman, J.A. Nijland & T.M. Schelfhout M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven

Bestuursorganen baseren hun besluiten regelmatig op een advies van een deskundige, bijvoorbeeld omdat de wet dat voorschrijft of omdat ze zelf de kennis voor het nemen van het besluit niet in huis hebben. Wordt het besluit vervolgens betwist, dan moet de bestuursrechter nagaan of het bestuursorgaan het besluit op het deskundigenadvies mocht baseren. De bestuursrechter zal het advies dan vaak zelf moeten toetsen, maar daarvoor is doorgaans specialistische kennis nodig die hij niet heeft. Datzelfde geldt als in de procedure een contra-expertise is overgelegd en als de bestuursrechter zelf een deskundige inschakelt. Ook die deskundigenadviezen moet hij toetsen, terwijl hij daarvoor de kennis ontbeert. Hoe doet hij dat? In dit proefschrift wordt deze vraag beantwoord. In dat kader is allereerst onderzocht welke aspecten van het advies de bestuursrechter toetst. Kijkt de rechter alleen naar de procedurele aspecten, of ook naar de inhoud? Hoe kan een burger het deskundigenadvies van het

Sinds enkele jaren versterkt de bestuursrechter de rechtsbescherming van burgers tegen lagere regelgeving. Het evenredigheidsbeginsel neemt daarbij een sleutelpositie in. De bestuursrechter onderzoekt in toenemende mate of de gevolgen van lagere regelgeving voor burgers in verhouding staan tot de doelen die de overheid met die regelgeving wil bereiken. Deze bestuursrechtelijke evenredigheidstoets is op dit moment nog volop in ontwikkeling. In dit onderzoek beziet de auteur welke verdere stappen de Nederlandse bestuursrechter kan zetten bij de evenredigheidstoetsing van lagere regelgeving. Daartoe verricht de auteur onder meer vergelijkend onderzoek naar het recht van de Europese Unie, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, en van Duitsland en Frankrijk. Het onderzoek biedt verder niet alleen een analyse van de stand van zaken in Nederland, maar ook concrete aanbevelingen voor de Nederlandse bestuursrechter voor de verdere ontwikkeling van de evenredigheidstoets.

In de complexe wereld van het onderwijs spelen toetsen en examens een cruciale rol bij het vaststellen van de kennis en vaardigheden van studenten en examenkandidaten. Maar hoe zorg je ervoor dat deze processen eerlijk, juridisch correct én onderwijskundig verantwoord zijn? Het boek biedt inzicht in de geschiedenis en evolutie van het toetsen, met verwijzingen naar belangrijke theorieën en onderzoeken. Van toetsmatrijzen tot beoordelingsmodellen, en van het vermijden van willekeur tot het bevorderen van transparantie in de uitslagen: dit boek helpt onderwijsprofessionals bij het opzetten en uitvoeren van toets- en examenprocessen die zowel effectief als rechtvaardig zijn. Een van de meest opvallende hoofdstukken in dit boek gaat in op de rol van kunstmatige intelligentie in toetsing. Dit is een nieuw en snel nontwikkelend terrein dat nog niet breed is onderzocht in de toetsliteratuur. Dit boek geeft een inkijk in de mogelijkheden en beperkingen van AI bij het construeren van

Zowel de rol van het strafrecht in de gezondheidszorg als het 'medisch tuchtrecht' is een veelbesproken onderwerp. Er is veel discussie over wat een gerechtvaardigde interventie is na ongewenste uitkomsten in de zorg. Lastige vraagstukken dienen zich in het bijzonder aan wanneer tucht- en strafrecht samenloop vertonen of elkaar opvolgen. Tuchtrechtelijke toetsing en strafrechtelijke vervolging in de gezondheidszorg bevat de bijdragen zoals uitgesproken tijdens het symposium Tucht- en strafrechtelijke rechtsvervolging aan de Erasmus Universiteit Rotterdam op 15 mei 2024, dat zich centreerde rondom deze onderwerpen. Deze bundel beoogt bij te dragen aan de bredere discussie over de dilemma's die spelen rondom tuchtrechtelijke toetsing en strafrechtelijke vervolging in de gezondheidszorg. Daarmee vormt het een waardevol werk voor een ieder die zich beweegt op het raakvlak tussen straf- en gezondheidsrecht.