Rechtsmiddelen - R.R. Verkerk - ebook

Het burgerlijk procesrecht gaat in zekere zin om het vinden van het juiste evenwicht tussen procedurele waarborgen aan de ene kant en doelmatigheid aan de andere kant. Deze rede gaat over rechtsregels die het mogelijk maken eenmaal gewezen rechterlijke uitspraken aan te vechten bij een hogere rechter. De kernboodschap is dat op dit punt het evenwicht zoek is. De bestaande regels over rechtsmiddelen maken ons rechtssysteem te duur, te traag en daardoor voor de meeste burgers en ondernemers onbruikbaar.

Deze oratie behandelt de modernisering van het rechtsmiddel hoger beroep in strafzaken. Aan de hand van de doelen van het strafprocesrecht, de modernisering daarvan en het materiële strafrecht wordt betoogd dat hoger beroep niet meer vanzelfsprekend zou moeten zijn. Iedereen is beter af als in eerste aanleg een vonnis bij de rechtbank tot stand komt waarmee alle betrokkenen kunnen leven. Het (correctieve) hoger beroep in het nieuwe Wetboek van Strafvordering moet in dat verband worden aangescherpt. Van de appellant mag worden verwacht dat alle grieven tegen het vonnis in een zo vroeg mogelijk stadium (uitputtend) worden geformuleerd. Onderzoek dient in hoger beroep in beginsel alleen nog plaats te vinden als dat in eerste aanleg redelijkerwijs niet kon worden verricht of niet had hoeven te worden gevraagd. In hoger beroep dient rechtsbijstand voor de verdachte verplicht te worden. Als uitruil voor een strakker ingericht hoger beroep zou in eerste aanleg de zaak goed onderzocht moeten