Publieke taken en privaatrecht - J.C.L. de Bruijn, V.A. van Waarde - ebook

De twintigste editie van Jonge VAR vond in 2021 plaats aan het einde van het jaar, namelijk op 17 december 2021. Helaas was het noodzakelijk om digitaal bijeen te komen, als gevolg van de op dat moment geldende coronamaatregelen. Desalniettemin was het een zeer geslaagde vergadering. En dat was niet in de laatste plaats het resultaat van twee heel mooie preadviezen, die gezamenlijk werden gepresenteerd onder de titel 'Publieke taken en privaatrecht'.

Op vrijdag 30 september 2022 vond de vierde expertmeeting van het Platform voor publiek- en privaatrecht in dialoog plaats over het onderwerp: 'Goederen met een publieke bestemming naar publiek- en privaatrecht: (private) eigendom en algemeen belang' Over dit onderwerp werden (concept-)papers voorbereid door: Nederland, publiekrecht Mr. dr. P.J. (Pim) Huisman en mr. dr. A.E. (Mandy) van Rooij Nederland, privaatrecht Prof. mr. J. (Jacques) Sluysmans en mr. N. (Nikky) van Triet België, publiekrecht Drs. Th. (Thomas) Leys België, privaatrecht Prof. dr. N. (Nicolas) Carette en drs. S. (Samuel) De Winter Tijdens de vergadering is onder leiding van de moderatoren Prof. mr. R.J.G.M. (Rob) Widdershoven (Nederland) en Prof. dr. F. (Frederik) Peeraer (België) over deze (concept-)papers van gedachten gewisseld tussen een groep juristen met verschillende achtergrond (wetgeving, rechterlijke macht, advocatuur en academie; bestuurs- en privaatrechtelijk) uit Nederland en België. In deze bundel zijn

Om het uitdagende en in belang toenemende terrein op de snijlijn van publiek- en privaatrecht in bredere kring onder de aandacht te brengen en verder te ontsluiten, is bij het bestuur van het Platform voor publiek- en privaatrecht in dialoog het idee opgekomen een 'canon' samen te stellen. Daarin zijn opgenomen de voornaamste ontwikkelingen op dat terrein, die studenten en juristen die daarop werkzaam (willen) zijn, niet mogen missen. Het gaat steeds om evoluties die voor de rechtseenheid en/of goede wisselwerking tussen publiek- en privaatrecht van bepalend belang zijn. Het resultaat is een soort plattegrond, waarin hiervoor cruciale informatie op hoofdlijn kan worden gevonden. Voor verder onderzoek van de thema's worden steeds enkele 'klassiekers' vermeld. De canon is, met het oog op heden én toekomst, opgesteld voor Nederland en België, waar mogelijk parallel, wat bij gebruik van de canon een mooie kruisbestuiving kan opleveren.

Heeft een ongevalslachtoffer aanspraak op vergoeding van gemiste inkomsten uit zwartwerk? Ontlopen daders van strafbare feiten hun schadevergoedingsplicht doordat verzekeraars zich niet als benadeelde partij in het strafproces mogen voegen? Is het terecht dat eiceldonatrices mogen worden gecompenseerd voor geleverde inspanningen maar draagmoeders niet? Hoe(zeer) laten faillissementscuratoren naast de belangen van de gezamenlijke schuldeisers ook maatschappelijke belangen meewegen? Zijn Amerikanen die gezondheidsschade oplopen na toediening van een COVID-19- vaccin beter af dan Nederlanders in een dergelijke situatie? In Publiek privaatrecht. Over publieke doelen en belangen in privaatrechtelijke verhoudingen gaat de jongste generatie Rotterdamse civilisten in op de rol van publieke belangen in private verhoudingen. Geïnspireerd door het speerpuntthema 'Herijking van Publieke Belangen in Private Verhoudingen' uit het Nederlandse Sectorplan Rechtsgeleerdheid werden de auteurs uitgedaagd

De afgelopen jaren kwamen tal van contractsverhoudingen onder hoogspanning te staan. Dat kwam onder meer door de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne, maar er zijn ook genoeg contractsverhoudingen die al langer uit het lood geslagen zijn door grote verschillen in economische macht tussen partijen. Zo rezen er vragen over misbruik van economische machtspositie en asymmetrische contractsverhoudingen, maar ook over ruilrechtvaardigheid in het algemeen en vragen van eerlijke prijsvorming in plotseling instabiele of langdurig onevenwichtige markten. Veel van deze vragen laten zich eenvoudig koppelen aan oude civielrechtelijke 'bekenden' zoals woeker, iustum pretium, wederzijdse dwaling, pacta sunt servanda en de toetsing van algemene voorwaarden. Hoe verhouden die leerstukken zich tot de rol van ruilrechtvaardigheid in het privaatrecht? De vraag is actueel: als de afgelopen jaren iets hebben laten zien, is het dat ruilrechtvaardigheid in instabiele markten aan alle kanten kan verdampen: de